Réponse au Maire de Champagne et aux Directrices des écoles Primaires
Dans le Champagne Communication du mois de novembre 2010, nous avons eu la surprise de lire un encart parafé par « les Directrices des écoles primaires ».
La 1ère question : En vertu de quelle loi elles sont autorisées à répondre à des élus dans un bulletin d’informations communal ?
Nous aurions pu comprendre que le Maire de la commune prenne la parole, mais delà à mandater des fonctionnaires soumis au droit de réserve, cela nous parait « fort de café ».
La 2ème question : De quel droit, ces enseignantes disposent-elles d’un espace supérieur à celui réservé à l’opposition ?
Serait-ce le « Fait du Prince » ???
La 3ème question : Qui a autorisé ces personnes à dire que le Groupe Unis pour Champagne répandait des allégations mensongères ?
Ayant des enfants fréquentant ou ayant fréquenté ces écoles nous sommes à même d’affirmer que jamais nous n’avons acheté des fournitures autres que celles de confort. Ne tenons à la disposition de ces calomniateurs, les preuves d’achat, que nous avons scrupuleusement conservées.
Qui cherche à dissimuler la vérité dans cette affaire ? Le Maire ou les Directrices ? A moins que ce soient les deux, car la commande d’appel d’offre a été passée tardivement avec de surcroit un changement de fournisseur (de PICHON à MAJUSCULE). Nous savons également qu’un des fournisseurs de cahiers était en rupture de stock, sans possibilité de livrer tout grossiste, suite à un problème de couverture en polypropylène. Voilà peut-être la première et la seule raison des retards de livraison !!!
De plus, exerçant dans la papeterie et ayant travaillé plusieurs années pour le Groupe MAJUSCULE, je suis à même d’obtenir tous renseignements utiles de la part de mes anciens collègues !!!!!!!
Avant d’affirmer que notre groupe est mal renseigné, encore faut-il prendre un minimum de précautions et ne pas dire n’importe quoi.
La 4ème question : Selon les dires de Madame Desperrière adjointe aux affaires scolaires, la Directrice de l’école Henri Maugé devait me convoquer pour parler de « l’affaire ». Pourquoi à ce jour ne l’a-t’elle pas fait ? Le parent d’élève y aurait répondu volontiers, l’élu, certainement pas !!!
La 5ème question : Pourquoi Monsieur Roger, Maire de Champagne et Madame Desperrière ont-ils divulgué notre article avant sa parution ?
Nous avions déjà connu un cas semblable dans le Champagne Communication d’avril 2009 avec l’annonce du vote du budget alors que le Conseil Municipal n’avait pas statué.
Nos édiles semblent totalement ignorer les règles élémentaires de la déontologie afférentes à leur fonction.