La passerelle « dite de l’aqueduc » en trois épisodes

Conseil de septembre : à l’ordre du jour : plans de randonnées pédestres. L’un d’eux mentionne la suppression des accès piétons à la passerelle de la SAGEP. Nous exprimons nos regrets et cherchons à en savoir plus. « Je l’ai constaté comme vous, je n’étais pas au courant !» répond M. Roger.

Conseil de décembre : questions diverses : nous revenons sur  la suppression des accès piétions de la  passerelle. Renseignements pris, documents de la SAGEP en main, nous avons la preuve que l’information a dûment été transmise à François ROGER, aux services techniques et que des réunions sur site ont été faites pour prendre une décision. Décembre 2007, courrier de la SAGEP à la mairie : « nous prenons bonne note de votre avis favorable quant à la fermeture définitive de la passerelle » (sic). Le conseil est interloqué !

F. ROGER, lui, récidive, à peine, moins péremptoire : « je n’étais  pas au courant ! »

Conseil de janvier : ouvert par F. Roger, il dit « j’ai omis les questions diverses sur le procès verbal.» Le secrétaire de séance doit contrôler l’élaboration de ce document (règlement art n°13)  lui aussi aurait omis? Quelle Coïncidence !

Il faut savoir que les questions diverses sont en général notées dans les procès verbaux. Malgré notre lettre recommandée du 29 12 09   qui signalait un compte-rendu incomplet (pas un mot sur  la passerelle), sans rectification aucune du procès-verbal, sans le faire approuver  (règlement art n°8) le Maire ouvre la séance. Il n’a pas tenu compte de notre courrier.

C’est ainsi que se passent les conseils municipaux à Champagne.

                                                                                    GROUPE UNIS POUR CHAMPAGNE